LA TRILOGIA DI WALL STREET di Antony Sutton

“Queste sono le regole del grande business. Hanno superato gli insegnamenti dei nostri genitori e si riducono a una semplice massima: “Ottenete un monopolio; lasciate che la società lavori per voi; e ricordate che il migliore di tutti gli affari è la politica, perché una concessione legislativa, una franchigia, un sussidio o un’esenzione fiscale valgono più di un giacimento di Kimberly o di Comstock, perché non richiedono alcun lavoro, né mentale né fisico, per funzionare” (Chicago: Public Publishing, 1906), 22

Esiste una storia parallela, e anch’essa sconosciuta, del movimento makhanovista, che combatté sia i “bianchi” che i “rossi” durante la guerra civile del 1919-20 (cfr. Voline, The Unknown Revolution [New York: Libertarian Book Club, 1953]). C’era anche il movimento “verde”, che combatteva sia i bianchi che i rossi. L’autore non ha mai visto un solo riferimento isolato ai Verdi nella storia della rivoluzione bolscevica. Eppure, l’Esercito Verde era forte di almeno 700.000 persone! 24

Avrete una rivoluzione, una terribile rivoluzione. Il corso che prenderà dipenderà in gran parte da ciò che Rockefeller dirà al signor Hague di fare. Rockefeller è un simbolo della classe dirigente americana e l’Aia è un simbolo dei suoi strumenti politici.

Leon Trotsky, nel New York Times, 13 dicembre 1938. (Hague era un politico del New Jersey) Pag.25

Solo quando i bolscevichi ricevettero un flusso costante di fondi da noi attraverso vari canali e sotto varie etichette furono in grado di costruire il loro organo principale, la Pravda, di condurre un’energica propaganda e di espandere in modo significativo la base inizialmente ristretta del loro partito.

Von Kühlmann, ministro degli Esteri,

al Kaiser, 3 dicembre 1917. Pag.40

La delegazione della Croce Rossa Americana, circa 40 tra colonnelli, maggiori, capitani e tenenti, è arrivata ieri. È guidata dal colonnello (dottor) Billings di Chicago e comprende il colonnello William B. Thompson e molti medici e civili, tutti con titoli militari; abbiamo soprannominato l’unità “Esercito Haytiano” perché non c’erano soldati. Per quanto ne so, non sono venuti per svolgere una missione ben definita, anzi, il governatore Francesco mi ha detto qualche tempo fa che aveva insistito perché non venissero, perché c’erano già troppe missioni dei vari alleati in Russia. A quanto pare questa Commissione pensava che in Russia ci fosse un urgente bisogno di medici e infermieri; in realtà, attualmente nel Paese c’è un’eccedenza di talenti medici e infermieristici, sia autoctoni che stranieri, e molti ospedali vuoti nelle grandi città. 69
I BANCHIERI EUROPEI AIUTANO I BOLSCEVICHI

Oltre al Guaranty Trust e al banchiere privato Boissevain di New York, alcuni banchieri europei fornirono assistenza diretta per mantenere e sviluppare la presa bolscevica sulla Russia. Un rapporto del 1918 del Dipartimento di Stato della nostra ambasciata a Stoccolma descrive in dettaglio questi trasferimenti finanziari. Il Dipartimento ha elogiato l’autore, affermando che i suoi “rapporti sulle condizioni in Russia, sulla diffusione del bolscevismo in Europa e sulle questioni finanziarie… si sono rivelati molto utili per il Dipartimento”. Il Dipartimento è molto soddisfatto della sua capacità di gestire gli affari della Legazione. Secondo questo rapporto, uno di questi “banchieri bolscevichi” che agiscono per conto del nascente regime sovietico è Dmitri Rubenstein, dell’ex Banca russo-francese di Pietrogrado. Rubenstein, collaboratore del famigerato Grigori Rasputin, era stato imprigionato a Pietrogrado prima della rivoluzione in relazione alla vendita della seconda compagnia di assicurazioni sulla vita della Russia. Il direttore e manager americano della Second Russian Life Insurance Company era John MacGregor Grant, con sede al 120 di Broadway, New York City. Grant era anche il rappresentante a New York della Banca Russo-Asiatica di Putiloff. Nell’agosto 1918, Grant fu inserito (per ragioni sconosciute) nella “lista dei sospetti” del Military Intelligence Bureau. Questo può essere dovuto al fatto che Olof Aschberg, all’inizio del 1918, affermò di aver aperto un credito estero a Pietrogrado “con la John MacGregor Grant Co, una società di esportazione, che lui [Aschberg] finanzia in Svezia e che è finanziata in America dalla Guarantee [sic] Trust Co”. Dopo la rivoluzione, Dmitri Rubenstein si trasferì a Stoccolma e divenne agente finanziario dei bolscevichi. Il Dipartimento di Stato ha osservato che, sebbene Rubenstein “non fosse un bolscevico, era senza scrupoli nella ricerca di guadagni”, e si sospetta che possa effettuare la visita prevista in America nell’interesse e per conto dei bolscevichi.

Un altro “banchiere bolscevico” di Stoccolma era Abram Givatovzo, cognato di Trotsky e Lev Kamenev. Il rapporto del Dipartimento di Stato sosteneva che Givatovzo, pur affermando di essere “molto antibolscevico”, aveva in realtà ricevuto “grandi somme” dai bolscevichi per posta per finanziare le operazioni rivoluzionarie. Givatovzo faceva parte di un sindacato che comprendeva Denisoff dell’ex Banca Siberiana, Kamenka della Asoff Don Bank e Davidoff della Foreign Trade Bank. Questo sindacato ha venduto le attività dell’ex Siberian Bank al governo britannico.

Un altro banchiere privato zarista, Gregory Lessine, gesti gli affari bolscevichi attraverso la società Dardel e Hagborg. Altri “banchieri bolscevichi” citati nel rapporto sono Stirrer e Jakob Berline, che in precedenza controllava, attraverso la moglie, la banca Nelkens di Pietrogrado. Isidor Kon è stato utilizzato da questi banchieri come loro agente. Pag.111

Infine, affinché questa spiegazione non sembri troppo radicale, ricordiamo che fu Trotsky a nominare i generali zaristi per consolidare l’Armata Rossa; che fu Trotsky a chiedere agli ufficiali americani di controllare la Russia rivoluzionaria e di intervenire a favore dei sovietici; che fu Trotsky a schiacciare prima l’elemento libertario nella rivoluzione russa, poi gli operai e i contadini; e che la storia scritta ignora totalmente l’Armata Verde di 700.000 ex bolscevichi, furiosi per il tradimento della rivoluzione, che combatterono contro i bianchi e i rossi. In altre parole, suggeriamo che la rivoluzione bolscevica fu un’alleanza di statalisti: rivoluzionari di Stato e finanzieri di allineati contro i veri elementi rivoluzionari libertari in Russia. La domanda che ora si pone ai lettori è: questi banchieri erano anche bolscevichi segreti? No, certo che no. I finanzieri erano privi di ideologia. Sarebbe un’interpretazione errata ritenere che l’aiuto ai bolscevichi fosse motivato ideologicamente, nel senso stretto del termine. 1 finanzieri erano motivati dal potere e quindi aiutavano qualsiasi strumento politico che permettesse loro di ottenere il potere: Trotsky, Lenin, lo zar, Kolchak, Denikin: tutti hanno ricevuto aiuto, più o meno. Tutti, cioè, tranne quelli che volevano una società individualista veramente libera. 154

L’aiuto non era limitato ai bolscevichi e ai contro bolscevichi di Stato. John P. Diggins, in Mussolini and Fascism: The View from America (Mussolini e il fascismo: lo sguardo dall’America), 242 ha osservato che tra tutti i dirigenti d’azienda americani, quello che sostenne con maggior vigore la causa del fascismo fu Thomas W. Lamont. A capo della potente rete bancaria J.P. Morgan, Lamont fu una sorta di consulente d’affari per il governo dell’Italia fascista. Lamont ottenne un prestito di 100 milioni di dollari per Mussolini nel 1926, in un momento particolarmente cruciale per il dittatore italiano. Si può anche ricordare che il direttore di Guaranty Trust era il padre di Corliss Lamont, un comunista nazionale. Questo approccio imparziale ai due sistemi totalitari, comunismo e fascismo, non era limitato alla famiglia Lamont. Ad esempio, Otto Kahn, direttore dell’American International Corporation e della Kuhn, Loeb & Co, era convinto che “il capitale americano investito in Italia troverà sicurezza, incoraggiamento, opportunità e ricompensa”, 243 Fu lo stesso Otto Kahn che, nel 1924, disse alla Lega socialista della democrazia industriale che i suoi obiettivi erano uguali ai suoi. Si differenziavano secondo Otto Kahn solo nei mezzi per raggiungere questi obiettivi. Ivy Lee, l’uomo delle pubbliche relazioni di Rockefeller, fece affermazioni simili e fu responsabile della vendita del regime sovietico al pubblico americano credulone alla fine degli anni Venti. Abbiamo anche osservato che Basil Miles, capo della sezione russa del Dipartimento di Stato ed ex collaboratore di William Franklin Sands, era decisamente disponibile nei confronti degli uomini d’affari che sostenevano le cause bolsceviche; ma nel 1923 lo stesso Miles scrisse un articolo pro fascista, “Italy’s Blackshirts and Business”, “Il successo dei fascisti è un’espressione della gioventù italiana”, scrisse Miles glorificando il movimento fascista e applaudendo la sua stima per gli affari americani. 155

E in questa schietta dichiarazione di Albert Rhys Williams si trova l’indizio fondamentale dell’interpretazione revisionista della storia russa dell’ultimo mezzo secolo. Wall Street, o meglio il complesso Morgan-Rockefeller rappresentato al 120 di Broadway e al 14 di Wall Street, voleva qualcosa di molto simile alla tesi di Williams. Wall Street ha combattuto a Washington per i bolscevichi. È stato un successo. Il regime totalitario sovietico è sopravvissuto. Negli anni ’30, le società straniere, soprattutto del gruppo Morgan-Rockefeller, costruirono i piani quinquennali. Hanno continuato a costruire la Russia, economicamente e militarmente. D’altra parte, Wall Street probabilmente non aveva previsto le guerre di Corea e del Vietnam, in cui 100.000 americani e innumerevoli alleati persero la vita a causa di armamenti sovietici costruiti con la stessa tecnologia americana importata. Quella che sembrava una politica lungimirante e probabilmente redditizia per un sindacato di Wall Street si è trasformata in un incubo per milioni di persone al di fuori della cerchia delle élite di potere e della classe dirigente. 159

L’argomento e le sue varianti si trovano nei luoghi più sorprendenti e con persone molto diverse tra loro. Nel febbraio 1920, Winston Churchill scrisse un articolo – oggi raramente citato – per il London Illustrated Sunday Herald intitolato “Il sionismo contro il bolscevismo”. In questo articolo Churchill concludeva che era “particolarmente importante… che gli ebrei nazionali di ogni paese che sono fedeli alla loro terra d’adozione si facciano avanti in ogni occasione… e prendano una parte importante in tutte le misure per combattere la cospirazione bolscevica”. Churchill tracciò una linea di demarcazione tra gli “ebrei nazionali” e quelli che chiamava “ebrei internazionali”. Egli sostiene che gli “ebrei internazionali, per lo più atei” hanno certamente svolto un ruolo “molto grande” nella creazione del bolscevismo e nell’avvento della Rivoluzione russa. Egli afferma (contrariamente alla realtà) che, con l’eccezione di Lenin, “la maggioranza” delle figure di spicco della rivoluzione era ebrea, e aggiunge (anch’esso contrariamente alla realtà) che in molti casi gli interessi e i luoghi di culto ebraici furono esentati dai bolscevichi dalla loro politica di confisca. Churchill definì l’Internazionale Ebraica una “sinistra confederazione” di popolazioni perseguitate provenienti da Paesi in cui gli ebrei erano stati martirizzati a causa della loro razza. Winston Churchill fa risalire questo movimento a Spartaco-Weishaupt, proseguendo con Trotsky, Bela Kun, Rosa Luxemburg ed Emma Goldman, e accusa: “Questa cospirazione mondiale per il rovesciamento della civiltà e per la ricostituzione della società sulla base di uno sviluppo arrestato, di una malvagità invidiosa e di un’uguaglianza impossibile, si è costantemente espansa. Churchill prosegue sostenendo che questo gruppo cospirativo Spartaco-Weishaupt fu la forza trainante di tutti i movimenti sovversivi del XIX secolo. Pur sottolineando che sionismo e bolscevismo sono in competizione per l’anima del popolo ebraico, Churchill (nel 1920) si preoccupa del ruolo degli ebrei nella rivoluzione bolscevica e dell’esistenza di una cospirazione ebraica mondiale. 163

Un altro autore molto noto negli anni Venti, Henry Wickham Steed, nel secondo volume del suo libro Through 30 Years 1892-1922 (p. 302), descrive come cercò di portare il concetto di cospirazione ebraica all’attenzione del colonnello Edward M. House e del presidente Woodrow Wilson. Un giorno del marzo 1919, Wickham Steed chiamò il colonnello House e lo trovò turbato dalle recenti critiche di Steed al riconoscimento dei bolscevichi da parte degli Stati Uniti. Steed fece notare a House che Wilson sarebbe stato screditato da molti popoli e nazioni d’Europa e “insistette sul fatto che, a sua insaputa, i protagonisti erano Jacob Schiff, Warburg e altri finanzieri internazionali, che desideravano soprattutto sostenere i bolscevichi ebrei per garantire un terreno per lo sfruttamento tedesco ed ebraico della Russia”, Secondo Steed, il colonnello House sosteneva la necessità di stabilire relazioni economiche con l’Unione Sovietica. La raccolta di documenti sulla cospirazione ebraica probabilmente più schiacciante a prima vista si trova nel Decimal File del Dipartimento di Stato (861.00/5339). Il documento centrale è quello intitolato “Bolscevismo ed ebraismo”, datato 13 novembre 1918. Il testo ha la forma di un rapporto, in cui si afferma che la rivoluzione in Russia è stata concepita “nel febbraio 1916” e “si è constatato che le seguenti persone e imprese erano impegnate in questa opera distruttiva”: (1) Jacob Schiff Ebraico (2) Kuhn, Loeb & Company Direzione: Jacob Schiff Azienda ebraica Felix Warburg Ebraico Otto H. Kahn Ebraico Mortimer L. Schiff Ebraico Jerome J. Hanauer Ebraico (3) Guggenheim Ebraico (4) Max Breitung Ebraico (5) Isaac Seligman Ebraico Ebraico Il rapporto prosegue affermando che non c’è dubbio che la Rivoluzione russa sia stata iniziata e concepita da questo gruppo e che nell’aprile del 1917 Jacob Schiff fece un annuncio pubblico e fu grazie alla sua influenza finanziaria che la rivoluzione russa fu portata a termine con successo. Nella primavera del 1917, Jacob Schiff inízió a finanziare Trotsky, un ebreo, con l’obiettivo di realizzare una rivoluzione sociale in Russia. 164

SOMMARIO: È ormai chiaramente stabilito che il bolscevismo è un movimento internazionale controllato dagli ebrei; sono in corso comunicazioni tra i leader di America, Francia, Russia e Inghilterra per un’azione concertata 259.

259 Gran Bretagna, Directorate of Intelligence, A Monthly Review of the Progress of Revolutionary Movements Abroad, n. 9, 16 luglio 1913 (861.99/5067). Pag.166

Schröder ha fatto da tramite per il denaro dell’organizzazione delle SS di Heinrich Himmler nel 1944, quando era in corso la Seconda Guerra Mondiale e gli Stati Uniti erano in guerra con la Germania. Tramite Kurt Schröder, Behn e la sua ottennero l’accesso all’industria tedesca degli armamenti, altamente redditizia, e acquisirono importanti partecipazioni in aziende tedesche di armamenti, tra cui gli aerei Focke-Wolfe. Queste operazioni di armamento generavano profitti considerevoli, che avrebbero potuto essere rimpatriati alla casa madre americana. Ma furono reinvestiti nel riarmo tedesco. Questo reinvestimento dei profitti nelle aziende tedesche produttrici di armi con il pretesto che Wall Street era innocente dei mali del riarmo tedesco – e che non conosceva nemmeno le intenzioni di Hitler – è fraudolento. In particolare, l’acquisto da parte di una quota sostanziale di Focke-Wolfe significava, come ha sottolineato Anthony Sampson, che produceva aerei tedeschi usati per uccidere gli americani e i loro alleati e la società realizzava ottimi profitti. Pag.408

Qualcuno ha detto che sessanta famiglie gestiscono le fortune della nazione. Si potrebbe dire che, se si puntassero i riflettori su venticinque persone che gestiscono le finanze della nazione, si evidenzierebbero con forza i veri artefici della guerra nel mondo.

Il giornalista del Times ha chiesto a Ford in che modo confrontasse questa valutazione con le sue critiche di lunga data a Morgan House, e Ford ha risposto:

Esiste una Wall Street costruttiva e una Wall Street distruttiva. La Casa di Morgan rappresenta il lato costruttivo. Conosco il signor Morgam da molti anni. Ha sostenuto e appoggiato Thomas Edison, che era anche mio buon amico.

Dopo aver denunciato i mali della limitata produzione agricola presumibilmente causata da Wall Street – Ford continuò, …se questi finanzieri avessero avuto la loro strada, ora saremmo in guerra. Vogliono la guerra perché guadagnano da questi conflitti, dalla miseria umana che le guerre portano. 414

D’altra parte, se indaghiamo su queste dichiarazioni pubbliche, scopriamo che Henry Ford e suo figlio Edsel Ford erano all’avanguardia tra gli uomini d’affari americani che cercavano di essere presenti su entrambi i lati di ogni recinto ideologico nella ricerca del profitto. Secondo gli standard della stessa Ford, i Ford sono tra gli elementi “distruttivi”.

Fu Henry Ford che negli anni ’30 costruì la prima fabbrica di automobili moderne dell’Unione Sovietica (a Gorky) e che negli anni ’50 e ’60 camion utilizzati dai nordvietnamiti per trasportare armi e munizioni da usare e ’60 produsse i contro gli americani. Nello stesso periodo, Henry Ford fu anche il più famoso finanziatore straniero di Hitler e, negli anni Trenta, fu ricompensato per questo sostegno sostenuto con la più alta decorazione nazista per stranieri.

Questo favore nazista ha provocato una tempesta di polemiche negli Stati Uniti e alla fine è degenerato in uno scambio di note diplomatiche tra il governo tedesco e il Dipartimento di Stato. Sebbene Ford abbia pubblicamente protestato di non amare i governi totalitari, nella pratica scopriamo che Ford ha consapevolmente tratto profitto da entrambe le parti della Seconda Guerra Mondiale: dalle fabbriche francesi e tedesche che producevano veicoli per la Wehrmacht e da quelle americane che costruivano veicoli per l’esercito statunitense, a tutto vantaggio del gruppo Ford.

Le proteste di innocenza di Henry Ford suggeriscono, come vedremo in questo capitolo, che egli non approvava che i finanzieri ebrei traessero profitto dalla guerra (come alcuni fecero), ma se l’antisemita Morgan e Ford stesso traevano profitto dalla guerra, ciò era accettabile, morale e “costruttivo”. Pag.415

Il libro di Thyssen, I Paid Hitler, pubblicato nel 1941, si dice sia stato scritto da Fritz Thyssen stesso, anche se Thyssen ne nega la paternità. Il libro sostiene che i fondi per Hitler circa un milione di marchi – provenivano principalmente da Thyssen stesso. I Paid Hitler fa altre affermazioni prive di fondamento, per esempio che Hitler discendeva in realtà da un figlio illegittimo della famiglia Rothschild. La nonna di Hitler, Frau Schickelgruber, sarebbe stata una serva della famiglia Rothschild e sarebbe rimasta incinta: un’indagine ordinata dal defunto cancelliere austriaco Engelbert Dollfuss ha dato risultati interessanti, poiché gli archivi del dipartimento di polizia del monarca austro-ungarico erano notevolmente completi. Questa affermazione sull’illegittimità di Hitler è interamente smentita da un libro di Eugene Davidson, più solido, che chiama in causa la famiglia Frankenberger e non la famiglia Rothschild. In ogni caso, e questo è più rilevante dal nostro punto di vista, la banca di facciata August Thyssen nei Paesi Bassi, ovvero la Bank voor Handel en Scheepvaart N.V., è stata la prima a essere contattata. controllava la Union Banking Corporation di New York. Gli Harrimans avevano interessi finanziari in questa Union Banking Corporation, di cui E. Roland Harriman (fratello di Averell) era uno dei direttori. 427

I principali industriali e finanzieri americani citati in questo libro rientrano nelle categorie sopra indicate. Henry Ford e Edsel Ford hanno contribuito a Hitler e hanno tratto profitto dalla produzione bellica tedesca. Standard Oil of New Jersey, General Electric, General Motors e I.T.T. hanno certamente fornito contributi finanziari o tecnici che costituiscono una prova prima facie della “partecipazione alla pianificazione o all’esecuzione delle imprese naziste”.

Ci sono, insomma, prove che suggeriscono:

a) cooperazione con la Wehrmacht (Ford Motor Company, Chase Bank, Morgan Bank);

b) Aiuto al piano quadriennale nazista e mobilitazione economica per la guerra (Standard Oil of New Jersey);

c) la creazione e l’equipaggiamento della macchina da guerra nazista (I.T.);

d) stoccaggio di materiali nazisti essenziali (Ethyl Corporation);

e) l’indebolimento dei potenziali nemici dei nazisti (l’americana I.G. Farben);

f) la ricerca di propaganda, intelligence e spionaggio (l’americana I.G. Farben e l’uomo delle pubbliche relazioni di Rockefeller Ivy Lee). 478